MedPage Today报道，一项发表于《BMJ》的系统综述和网络荟萃分析比较了多种GLP-1受体激动剂及相关减重药物的获益与不良反应。研究纳入截至2025年11月发表的262项随机研究，结果显示，多种药物在1年时较单纯生活方式干预带来更明显体重下降，但不同药物之间的幅度和证据确定性并不相同。
研究报告称，与单纯生活方式干预相比，tirzepatide在1年时平均体重差异约为-14.9%，cagrilintide-semaglutide约为-14.8%，口服司美格鲁肽约为-10.9%，orforglipron约为-9.9%，皮下注射司美格鲁肽约为-9.8%。报道同时指出，对于部分更新一代药物，证据确定性相对较低，需要结合后续研究观察。
心血管结局方面，皮下注射司美格鲁肽和tirzepatide均与较低心力衰竭风险相关；皮下注射司美格鲁肽还与较低全因死亡和心肌梗死风险相关。研究作者同时强调，肾衰竭风险下降以及生活质量改善的证据不如体重变化明确，尤其是生活质量是否达到临床上有意义的改善阈值，仍存在不确定性。
不良反应也是分析重点。来源材料提到，纳曲酮-安非他酮、口服司美格鲁肽、orforglipron和tirzepatide与胃肠道事件风险升高相关；纳曲酮-安非他酮、orforglipron和cagrilintide-semaglutide还观察到疲劳风险升高。研究作者概括称，较大的减重获益通常伴随更多不良反应和停药，需要在临床决策中权衡。
英国科学媒体中心引用的专家评论提醒，不能把分析结果简单理解为肥胖药物没有更广泛健康获益。较稳妥的解读是：减重证据较强，部分药物显示重要心血管获益，但长期结局、生活质量和个体药物差异仍在积累证据。具体选择应由医生和患者结合适应证、合并症、耐受性、费用和治疗目标共同决定。
原文链接：http://www.medpagetoday.com/primarycare/obesity/122142
免责声明：本文仅供医学资讯参考，不构成诊疗建议。
