BMJ Global Health
BMJ Global Health 是 BMJ Group（BMJ出版集团）于 2016 年推出的纯在线、开放获取（Open Access）期刊。虽然创刊时间较短，但它迅速成为了全球卫生领域最具思想活力和政治影响力的刊物之一。与 The Lancet Global Health 侧重于“硬数据”（如 GBD 统计）不同，BMJ Global Health 更侧重于“软实力”和“价值观”。它是去殖民化（Decolonising Global Health）运动的核心阵地，经常发表关于权力不对等、直升机式研究（Parachute Research）以及卫生援助伦理的尖锐评论和定性研究。
期刊地位：不只是发论文，而是发声
BMJ Global Health 的主编 Seye Abimbola 本身就是“全球卫生去殖民化”的领军人物。该刊非常欢迎那些定性研究（Qualitative Research）和政策分析（Analysis），这些文章通常探讨为什么有些卫生干预会失败、为什么“全球北方”（Global North）的捐赠者往往忽视当地需求。对于那些试图挑战现有权力结构、倡导卫生正义的研究者来说，这是最友好的平台。
横向测评：数据派 vs 批判派
在顶级全球卫生期刊中，BMJ GH 扮演着“挑战者”和“反思者”的角色。
| 期刊 | 归属 | IF (2023) | 核心气质与差异 |
|---|---|---|---|
| BMJ Global Health | BMJ Group | 7.1 | “批判先锋”。 关注社会科学视角、卫生系统强化（HSS）和权力结构。常发表关于“如何做”（实施科学）而非单纯的“是什么”（流行病学）的文章。 |
| The Lancet Global Health | Elsevier | 34.3 | “数据权威”。 IF 极高。偏好大规模、多中心的定量数据（如 GBD、RCT）。是 WHO 和大型基金会引用最多的“金标准”。 |
| Health Policy and Planning | Oxford (LSHTM) | 3.4 | “政策学院派”。 伦敦卫生与热带医学院（LSHTM）关联刊物。专注于卫生经济学和具体的政策规划技术细节。 |
| Global Health Action | T&F | 3.5 | “行动导向”。 关注实地操作。特别青睐来自中低收入国家本土研究者的投稿，致力于弥合研究与行动的鸿沟。 |
特色内容：Decolonisation & Ethics
Decolonising Global Health (去殖民化)
这是该刊的招牌议题。它发表了大量关于反对“直升机式研究”（Parachute Science，指发达国家研究人员飞到穷国采集数据，不让当地人参与署名就飞回去发文章）的社论，并强制要求作者声明研究中的性别平等和区域合作情况。
Analysis & Editorials
不同于其他期刊只想要“阳性结果”，BMJ GH 非常看重深度的分析文章。例如，探讨为何 COVAX 机制在疫苗分配中失败，或者分析数字医疗（Digital Health）在非洲实施时的隐私风险。
关键参考文献
[1] Abimbola S, Pai M. (2020). Will global health survive its decolonisation? The Lancet (Note: Authors are key figures at BMJ GH).
[核心理念]：虽然这篇著名的评论发在 Lancet，但它代表了 BMJ Global Health 的核心编辑理念——全球卫生必须从慈善模式转变为正义模式。
[2] Iyer AR. (2018). Authorship trends in global health research... BMJ Global Health.
[实证研究]：这篇高引论文用数据证明了在中低收入国家进行的研究中，绝大多数第一作者和通讯作者仍来自高收入国家，从而引发了行业的反思。