刘河间、张洁古生年考

　　虽然河间刘守真、易水张洁古为同时期人，而洁古稍晚的看法是学术界较为一致的认识。但是，由于河间的生年早者定为1110年(北宋大观四年)，而元素洁古的生年晚者迟到1151年，致使二者相差40余岁，显然不是历史的真相。基于各家考证均属推论，下文仅就笔者所见提出几点参考意见。

　　一、关于河间的生年

　　(一)有关刘河间的生年，任应秋主编《中医各家学说》教材定为约生于“北宋大观四年(公元1110年)”，李聪甫等《金元四大医家学术思想之研究》同；范行准《中国医学史略》定在1132年，而陈梦赉《中国历代名医传》考定“约生于1120年(金·天辅四年)。刘河间虽然著述等身，有些也写了自序，但在自序后写有作序时间，并提供大量年代、时间资料的，首推《素问病机气宜保命集·序》为最。下面我们首先重温一下这篇序文，然后再作必要的讨论和推算。其文曰：“余二十有五，志在《内经》，日夜不辍。殆至六旬，得遇天人，授酒美饮，若橡斗许，面赤若醉，一醒之后，目至心灵，大有开悟，衍其功疗，左右逢原，百发百中……俗流未知……命曰大惑……仆见如斯，道述玄机，刊行于世者，已有《宣明》等三书……宣扬古圣之法则，普救后人之生命。今将余三十年间信如心手，亲用若神……治法方论，裁成三卷、三十二论，目之曰《素问病机气宜保命集》……时大定丙午(1186年)闰七月元日，河间刘完素守真述。”如果按照这篇自序推算，很容易得出1186年时河间已近九十岁的错觉。这就是虽25岁“志在《内经》”，而得遇天人，大有开悟、左右逢源却在“殆至六旬”之际，故“今将余三十年间”治法方论著成《保命集》后，当时似为90岁左右。这样，从1186年上推90年，似应为1096年，则任氏推算，尚有14年出入。可以视为“殆至”一类约略数目留下的“余地”。然而，河间生年的提前，必然要使洁古的生年同样提前。但是张洁古不仅曾为河间治病，也曾传授李杲医术。李杲生于1180年是明确的，这就决定了二人的生年不可能再向前推。这里，讨论河间生平的关键在于“殆至六旬，得遇天人”及其这一“奇遇”。在程道济为《素问玄机原病式》写的序文中，我们找到了这段经历的旁证，程序说：“守真先生者……自幼年耽嗜医书，千经百论，往往过目无所取……因披玩《素问》一经，朝勤夕思，手不释卷，三五年间，废寝忘食，参详其理，至于意义深远，研精覃思，期于必通。一日于静室中，澄神晏坐，沈然毕虑，探索难解之义。神识杳冥，似寤寐间，有二道土者自门而入，授先生美酒一小盏，若橡碗许，咽而复有。……道者出，恍然一醒。而后因至心灵。大有开悟。此说几乎诞妄，默而不言。以仆为知言，先生故以诚告……因著医书《内经运气要旨论》、《医方精要宣明论》二部……又述《习医要用直格》，并药方，已报行于世。外又作《素问玄机原病式》……病机气宜之说，撮其枢要，自成一家。”(见《内外伤辨》自序称之“先生”，文中《临病制方》也说“易(水)张先生云……”，可见当时印象，张洁古并未太老。当可推定洁古约生于1130年前后，恰好与河间约生于1120年差10岁。近读《中国中医药报》“评价《易水学派研究》”一文(见该报1994年9月12日第三版)，称“张元素(洁古，1151～1234)”，则李杲投师时，洁古年方43岁，则既不合他27岁后学医，廿余年尚无医名，就连自己也只有十余年医龄，显然不符“以医名燕、赵间”，“医名天下”的史实。以上，我们从金元医家的相互关系及一些公认的史料，大体推定了刘河间、张洁古的生年。不知有生，焉知有死。至于两人的终年，由于史料不足，不敢妄加测度。但有一点，刘河间决不是象有人猜想的那种长寿老人。“七十古来稀”，如果按活到80岁推算，则其卒年应约为1200年；洁古也不可能活百岁而至1234年。