中医药引入英国意义

　　正值英国国民健康卫生体系60周年之际，英国卫生大臣艾伦·约翰逊应中国卫生部部长的邀请造访中国。艾伦·约翰逊在接受记者专访时强调，他此行是“来学习的”，是希望把中国的中医中药引入到英国的医疗体系。

　　英国的科技、医学水平在世界上可以说处于领先地位，英国在英语国家甚至世界范围内都有着特殊的影响力。

　　如今，英国已经充分认识到了中医药的价值，卫生大臣已经表示意欲将中医药纳入英国的医疗体系。这无疑是中医在世界医学大舞台上露一把脸的大好时机。联想到北京奥运会，奥运村里众多外国运动员对中医治疗的感兴趣程度和对中医的接受度也大大超出了国人的意料。但是，若是就此认为中医药走向世界从此便一帆风顺却不免失之乐观。

　　几十年来，我国中医界众多同仁都在为中医走向世界而殚精竭虑、奋斗不止，从中医理论的系统化和标准化、现代化到中药剂量的规范化等等都做出了不小的成绩。但是由于中医和西医属于两个完全不同的科学体系，所以要让世界承认中医药的努力一直收效甚微。到目前为之，中医各科中也只有针灸推拿在美国和西欧各国获得较多公众的认可，取得了合法的医疗地位。

　　中医走向世界之所以步履蹒跚，其原因归结起来主要是内外两方面。首先，西方科学体系对科学话语权的绝对垄断地位让一些人对处于非主流的科学体系产生了想当然的傲慢与偏见。今年来，国内一些“反伪科学斗士”屡屡放言要废除中医。在他们看来，《黄帝内经》也好，《伤寒论》也罢，都是不能用科学证明的伪科学。但是，对于一种古老的东方科学，却要套用西方的科学学术标准来评判，评判标准本身就难言是客观和科学的。须知，这个世界上还有多少事物是人类暂时还不能认识的？西方18世纪就有科学家声称：“有了牛顿力学和微积分学，世界上的一切都可以解释了！”如果真的如是，颠覆和超越了牛顿的爱因斯坦们也就用不着出世了。今天，中医只因为理论基础不能被西医合理解释就被某些狂妄自大的外国人和失去了民族自信力的“反伪斗士”斥为伪科学，这当然不是一种正确的科学态度。由此可见，要让那些没有任何中华文化背景的外国人理解中医理论将是何其的艰难。

　　另一方面，中医自身没有做到与时俱进。两千年前西方医学家的知识到今天可能还不如普通的医学院学生。而两千年前张仲景的《伤寒论》、战国时代成书的《黄帝内经》到如今却还被中医师奉为临床指南。这无疑说明中医在漫长的几千年中发展是何其的缓慢。到了当代，我们仍然没有一位中医大师能写出一部可以超越或者颠覆《黄帝内经》等中医经典的中医理论著作。如今，无数优秀的中医大家似乎更乐意弄出几个效验秘方，而不是花大力气对中医基础理论做重新的审视和思考。如果中医的基本理论只能停留于几千年前古人的认识，它走向世界的前景自然不会是光明的。

　　可见，即便中医药能从此顺利地被纳入英国的医疗体系，并不能预期中医药从此就能在世界范围内得到大多数公众的认可和信赖。中医药要想真正走向世界，除了在诊疗活动中给患者提供具有说服力的良好疗效外，更要依靠国内中医界有志之士自强不息地在中医理论基础研究上敢于大胆创新和寻求突破。唯有如此，中医争取得到世界公众的认可进而进军世界医疗市场的艰难长征才会有成功的希望。