5 各家論述
此方又勝於滋腎丸，以滋腎丸用黃柏、知母苦寒之味以化水，不若此方用微寒之藥以化水也。論者謂病勢危急，不宜用補以通腎，且熟地溼滯，不增其閉澀之苦哉？詎知腎有補無瀉，用知母、黃柏反瀉其腎，不虛其虛乎？何若用熟地純陰之品，得玄蔘濡潤之助，既能生陰，又能降火，攻補兼施，至陽得之，如魚得水，化其亢炎而變爲清涼，安得不崩決而出哉？或謂既用熟地、玄蔘以生陰，則至陽可化，何必又用肉桂，車前子多事，然而藥是純陰，必得至陽之品以引入於至陽，而又有導水之味，同羣共濟，所以既能入於陽中，又能出於陽外也。矧肉桂只用其氣以入陽，而不用其味以助陽，實有妙用耳。
6 摘錄
《辨證錄》卷九