加州大学圣地亚哥分校的研究人员发现，两种最常用的干细胞疗法（经常交替使用）实际上包含完全不同类型的细胞。该研究结果挑战了骨科干细胞疗法中当前的“单细胞治愈所有疾病”模式，并强调在可注射干细胞疗法上市供患者使用之前，需要对其进行更明智和更严格的鉴定。
研究人员分析了从同一受试者身上采集的自体骨髓抽吸浓缩物 (BMAC) 和脂肪来源的基质血管部分 (ADSVF) 的细胞群。这两种疗法有许多相似之处：两者都是源自患者自身细胞的注射疗法 - BMAC 中的骨髓和 ADSVF 中的脂肪组织（脂肪）；并且它们都被认为含有间充质干细胞/基质细胞 (MSC)，这些细胞可以分化成肌肉、骨骼和其他结缔组织。
由于这两种疗法相似，它们经常被宣传为可互换的“干细胞疗法”，用于治疗一系列肌肉骨骼和皮肤疾病，尤其是职业运动员。然而，迄今为止，很少有研究试图描述这两种疗法的成分和潜在的生物学特性。由于缺乏信息，研究人员无法对这些疗法的理想剂量进行严格的临床研究，并助长了 119 亿美元干细胞行业在治疗营销中的错误信息。
为了填补这一空白，研究人员分析了 62 个 BMAC 细胞群和 57 个 ADSVF 细胞群，创建了一个细胞图谱，详细说明了每种疗法中存在哪些类型的细胞、这些细胞中活跃的基因以及存在哪些蛋白质。
他们的图谱显示，BMAC 制剂中的 MSC 浓度极低，总体而言，两种疗法中没有可比的“干细胞”类型。事实上，这两种治疗方法的成分非常不同；BMAC 主要由红细胞和白细胞组成，而 ADSVF 主要由结缔组织细胞组成。此外，两种疗法中许多与再生功能相关的蛋白质要么不存在，要么浓度极低，这让人对其作用机制和整体疗效产生怀疑。
除了为研究人员提供丰富的资源外，研究结果还表明，BMAC 和 ADSVF 等生物疗法中的活性成分需要更彻底地定义。它们还表明，整个领域应该转向更标准化的细胞疗法，其中临床所需的细胞剂量和蛋白质浓度已经得到仔细量化。
