PNAS
PNAS（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，美国国家科学院院刊）是全球主要的多学科科学期刊之一，由美国国家科学院（NAS）于 1914 年创办。作为一本拥有百年历史的“院士期刊”，PNAS 在科学界享有极高的声誉，常与 Nature、Science 并称为“综合性期刊三巨头”（尽管近年来其影响因子被 NC/SciAdv 超越）。PNAS 最独特的特征在于其双轨投稿系统：除了常规的直接投稿（Direct Submission）外，NAS 院士拥有每年一定配额的“贡献投稿”（Contributed）特权，这使得该刊成为了许多非主流或颠覆性研究的重要避风港。
创刊背景：服务于“科学精英”
PNAS 的成立初衷是为美国国家科学院（NAS）的院士们提供一个发布其最重要研究成果的官方平台。
历史演变： 早期，几乎所有文章都需由院士“推荐”（Communicated）。2010 年，PNAS 废除了“推荐制”，保留了“院士贡献制”（Contributed），目前超过 75% 的文章来自非院士的直接投稿（Direct Submission），这标志着它从一个“俱乐部期刊”转型为具有广泛竞争力的国际顶刊。
横向测评：PNAS vs 新兴综合刊
近年来，PNAS 面临着来自 Nature Communications 和 Science Advances 的激烈竞争。三者形成了目前综合性期刊的“第二梯队”（Tier 1.5）。
| 期刊 | IF (2023) | 投稿难度 | 核心气质差异 |
|---|---|---|---|
| PNAS | 9.6 | 极高 (非院士)。 直接投稿的拒稿率非常高。 | “经典与多元”。 风格偏向传统学院派。特别在社会科学（人类学、心理学）和进化生物学领域有极高地位，不盲目追求热门。 |
| Nature Communications | 14.7 | 高 (标准统一)。 重视数据的完整性和故事性。 | “热门与商业”。 偏好高热度领域（如材料、能源、肿瘤）。APC 昂贵，商业化运作极成功。 |
| Science Advances | 11.7 | 中高。 依赖学术编辑的个人判断。 | “正统姊妹”。 承接 Science 溢出稿件，风格与 Science 一脉相承，兼顾基础学科。 |
独特的审稿机制
Direct Submission (直接投稿)
这是目前 PNAS 的主流渠道。作者直接向编辑部投稿，由 NAS 院士组成的编委会（Editorial Board）负责初步筛选，然后分配给一位院士编辑（NAS Member Editor）处理同行评审。这一过程竞争极其激烈。
Contributed by Members (院士贡献)
NAS 院士每年有权作为通讯作者直接“贡献”（Contribute）一定数量的论文（目前限制为每年 2 篇）。在这种模式下，院士本人负责选择审稿人并处理审稿意见，最后经编辑部核准发表。
争议与价值： 虽然曾被批评为“老友俱乐部”，但这一机制成功保护了大量具有高度原创性但可能被主流同行评审“扼杀”的研究，是 PNAS 保持思想独立性的重要堡垒。